les limites du PIB Sénat modele de croissance économique

🧭 « Repousser les limites de ce que nous appelons “croissance” n’est pas renoncer à l’avenir. C’est en redéfinir le sens. »

Cette phrase pourrait être tirée d’un manifeste philosophique. Elle est en réalité au cœur d’un rapport sénatorial français qui a fait grand bruit en fin d’année 2025. Ce texte propose de repenser le modèle de croissance économique traditionnel, basé presque exclusivement sur le produit intérieur brut (PIB), pour en faire une notion plus proche des défis sociaux, écologiques et territoriaux de notre temps.

Pour comprendre ce que cela signifie et pourquoi c’est une excellente nouvelle pour les stratégies RSE/RSO, il faut entrer dans le détail du rapport, de ses recommandations et de ce qu’il suggère pour les acteurs économiques, publics et privés.

📉 Croissance : un modèle à bout de souffle ?

Pour des générations, le PIB a été le principal indicateur de performance d’une économie. Plus il augmente, plus le pays est “en bonne santé”, selon cette logique. Pourtant, depuis plusieurs décennies, de nombreuses voix remettent en cause cette approche :

Le PIB ne prend pas en compte le capital naturel ni les dégradations environnementales ;
Il ne mesure pas la redistribution des richesses ni l’égalité sociale ;
Il ignore la qualité de vie et le bien-être des populations.

Ce constat a conduit à des critiques théoriques et pratiques notamment dans le rapport Stiglitz‑Sen‑Fitoussi mandaté à l’origine par Nicolas Sarkozy pour repenser les indicateurs de performance économique, qui recommandait déjà d’aller au‑delà du simple PIB.

Aujourd’hui, le rapport sénatorial s’inscrit pleinement dans cette logique : au lieu de considérer la croissance à tout prix, il appelle à un modèle qui donne une finalité plus large à l’activité économique.

🧠 Vers une « post‑croissance » : redéfinir la finalité économique

Le rapport souligne que l’équation traditionnelle croissance/richesse = progrès est dépassée. Les auteurs recommandent un narratif économique centré sur la soutenabilité, la réduction des inégalités et la robustesse des systèmes productifs.

Ce qu’ils proposent :

🔹 Des indicateurs élargis

Mesurer la performance économique ne doit plus se réduire à la croissance du PIB. Il faut intégrer :

le capital naturel (la qualité des sols, de l’eau, de l’air),
la santé publique,
la cohésion sociale et la réduction des inégalités,
la résilience des territoires.

🔹 Une gouvernance rénovée

Le rapport plaide pour :
👉 renforcer l’évaluation ex ante (avant les politiques),
👉 et ex post (après mise en œuvre),
afin de mieux guider les choix publics et privés, et d’aligner les priorités avec les objectifs de transition écologique et sociale.

🔹 Un outillage des collectivités

Les collectivités locales et régionales sont vues comme des maillons essentiels de cette transformation : elles doivent disposer d’outils d’ingénierie, de suivi et d’évaluation pour conduire des trajectoires de développement soutenable et adaptée à leurs réalités.

🔹 Un post‑croissance, pas décroissance

Le rapport ne propose pas une décroissance brutale, mais une transition vers des valeurs économiques différentes :
✔ compétitivité raisonnée, ✔ bien‑être social, ✔ santé du vivant.
Ce que certains qualifient de post‑croissance : une économie qui ne croît pas pour croître, mais pour durer.

📊 Pourquoi c’est important pour la RSE

Pour ceux qui travaillent sur les démarches Responsabilité Sociétale des Organisations (RSO/RSE), ce rapport résonne comme un appel à aligner enfin les discours et les outils.

👇 Quelques implications concrètes :

1️⃣ Redéfinir la valeur

La RSE n’est pas seulement une démarche de compliance ou de communication.
Elle devient une mesure de performance intégrée, qui dépasse le court terme et enrichit les dimensions sociales, environnementales et culturelles.

➡️ On passe d’une logique de « croître toujours plus » à une logique de « créer de la valeur durable pour tous ».

2️⃣ Adopter des indicateurs robustes

Les entreprises doivent désormais penser leurs indicateurs autour de l’impact — pas uniquement du revenu :

empreinte carbone,
égalité des chances,
contribution territoriale,
qualité de vie au travail,
bien‑être collectif.

Ces dimensions sont au cœur de la RSE et au centre des recommandations du rapport.

3️⃣ Transformer la gouvernance

Une RSO qui fonctionne implique :
📍 la prise en compte des parties prenantes,
📍 des évaluations rigoureuses,
📍 de la transparence,
📍 un pilotage durable.

Cela rejoint les nouvelles attentes de gouvernance publique mises en avant par le Sénat.

4️⃣ Aligner les stratégies publiques et privées

Le rapport met aussi l’accent sur l’alignement entre politiques publiques, financements et trajectoires de transition.
Pour les organisations qui accompagnent (collectivités, entreprises, ONG, fondations), c’est un signal fort : la RSE doit être le cœur de la stratégie, pas une fenêtre latérale.

🌍 Pour les territoires : une opportunité, pas une menace

Un des aspects les plus passionnants du rapport est son appel à considérer les territoires comme des moteurs de changement.
Localement, les collectivités ont une connaissance fine des besoins sociaux, environnementaux et économiques. Elles peuvent incarner :

des politiques publiques RSE cohérentes,
des stratégies d’innovation sociale,
des circuits économiques responsables,
des démarches d’économie circulaire,
des programmes d’adaptation climatique.

Ce rôle renforce l’idée que la transformation vers une économie plus soutenable n’est pas seulement nationale, mais également territoriale et collaborative, ce qui est au cœur des démarches que nous menons chez Nouvel Envol.

💬 Défis et limites : un équilibre à trouver

Le rapport n’est pas naïf : il reconnaît que cette transformation doit se faire sans déstabiliser l’emploi, le pouvoir d’achat ou les investissements productifs à court terme.

Pour concrétiser ces orientations, il faudra :

des plannings ambitieux mais réalistes (2025–2030–2040),
des outils méthodologiques robustes,
des capacités d’ingénierie sur le terrain,
et une intelligence stratégique des transitions.

🌱 Quelle place pour les organisations RSE ?

Ce rapport ouvre une fenêtre inédite : il invite les organisations à penser la performance autrement.

Pour une entreprise ou une collectivité, cela signifie :
✔ intégrer des indicateurs de bien‑être et de résilience,
✔ mieux comprendre leurs externalités environnementales (impact sur le vivant),
✔ valoriser la création de valeur immatérielle (confiance, réputation, cohésion sociale),
✔ et s’engager dans une logique de long terme.

En d’autres termes, il s’agit d’aligner stratégie économique et responsabilités cosmopolites. C’est exactement ce que nous accompagnons chez Nouvel Envol : des démarches RSE qui dépassent les cases et s’ancrent dans la réalité des organisations.

📩 En conclusion : un tournant historique

Ce rapport sénatorial n’est pas seulement une critique de la croissance ;
c’est une invitation à imaginer un modèle qui soit plus humain, plus écologique, plus juste.
Un modèle qui replace le vivant, le social, l’humain au centre de nos choix économiques.

Ce n’est pas décroître pour décroître.
C’est croître autrement.

📚 Sources

“Un rapport sénatorial remet en question le modèle de croissance économique” – Perspectives Communication, 6 décembre 2025 Perspectives Communication
“Au Sénat, la droite s’intéresse à la ‘post‑croissance’” – Le Monde, 8 novembre 2025 Le Monde.fr
Rapport sénatorial d’information prospective n°10 (2025–2026) Institut ISBL
Rapport Stiglitz‑Sen‑Fitoussi
Rapport Sénat : Évolution des valeurs dans le champ économique à l’horizon 2050

🌱 Repousser les limites du PIB : quand le Sénat relance le débat sur le modèle de croissance économique

📉 Croissance : un modèle à bout de souffle ?